|
 Floyd Mayweatherin naurettavan helppo voitto Juan Manuel Marquezista syyskuun 19. päivä johti kahdenlaisiin reaktioihin. Mayweatherin fanit, ne jotka palvovat puhdasta nyrkkeilytekniikkaa, juhlivat hänen nerokkuuttaan. Loput meistä jotka olivat turhautuneita tapahtumien ja draaman puutteeseen, taputtivat kyllä Mayweatherin suoritukselle, mutta kyllästyivät tämän ottelun yksipuolisuudesta.
Vitali Klitschkon vastustaja ei olisi osunut edes mailalla
 Samaa voidaan sanoa Vitali Klitschkon murskaamasta Chris Arreolasta, joka ei pystynyt edes koskettamaan tätä isoa miestä, ei edes silloin jos joku olisi antanut hänelle mailan käteen.
Joten kuka on oikeassa? Tekniikan palvojat? Ne jotka janoavat toimintaa? No, kummatkin heistä ovat oikeassa. Se vain riippuu siitä mikä sinuun vetoaa nyrkkeilyssä.
Nyrkkeilyä seuraavien neljän herrasmiehen näkökulma lajista
 RingTV jututti neljää nyrkkeilyä intensiivisesti seuraavaa ihmistä: entistä nyrkkeilijää Genaro Hernandezia, nyrkkeilyn historioitsijaa ja kirjailija Mike Silveriä, televisio toimittajaa Larry Merchanttia ja valmentaja Joe Goossenia - saadakseen tietää heidän näkökulmansa koskien tätä asiaa.
Fanit kiinnostuneempia näkemään kunnon tappelun
 Kaikki neljä kertoivat arvostavansa loppuun asti hiottua tekniikkaa, mutta myös ymmärtävänsä, että useimmat faneista ovat kiinnostuneempia näkemään kunnon tappelun, kuin taitonäytöksen. Vaikka kyseessä olisi poikkeukselliset taidot omaava henkilö, kuten Mayweather ja Klitschko.
Teddy Brennerin läpivalaisu
 Kuten kuuluisa otteluiden järjestäjä Teddy Brenner kerran sanoi:
"Nyrkkeilyssä ei ole sijaa täydellisyydelle."
Nyrkkeily fanien mieltymykset muuttuvat aikakausien myötä
 "Aika ja maut muutuvat. Kerran oli aika kun Benny Leonardia juhlittiin sen takia, kun hänen hiuksensa eivät edes sotkeentuneet matsin aikana. Willie Pepsiä juhlittiin, vaikka hän ei lyönyt iskuakaan, koska hänen ottelemistaan oli niin kaunista katsella. En ole kiinnostunut katselemaan enää tuon tapaisia otteluita. Se on jotain mitä ihailen; kunnioitan hyvää ammattitaitoa. Ihmiset jotka menevät katsomaan matseja, toivovat periaatteessa näkevänsä draamaa, kuten nähdä kavereiden ottavan riskejä ja selviävän vastoinkäymisistä. - Larry Merchant
Shane Mosley - hyvä esimerkki
 "Tämä ei tarkoita sitä, että jokaisen ottelun tulisi olla kunnon nujakka. Esimerkiksi: en usko että mitä Shane Mosley tekee on käsitettävissä nujakoinniksi. Hän on hyvä iskuinen nyrkkeilijä. Hän ottelee vastuullisella, puolustavalla tavalla, mutta hän ottaa silti riskejä. Minun näkökulmastani, sellainen taistelijan tulisi olla."
Mayweatherin puolustukseksi
 Mayweatherin puolustajat ovat vastanneet miestään kohtaan esitettyyn kritiikkiin sanoen kollektiivisesti: "Mitä haluatte hänen tekevän? Seisovan siellä ja nujakoivan?"
Ei tietenkään näin. Mayweatherin luonnolliset lahjat: nopeus, urheilullisuus ja terävä nyrkkeilyäly luovat itsessään sen tyylin mitä hän käyttää. Hän on synnynnäinen nyrkkeilijä, jos sellaisia onkaan. Kuten Silver sanoi: "hän on sellainen jota me kutsumme luonnolliseksi."
Hernandez huomioi UFC:n vaikutuksen
 Hernandezilta, Mayweatherin ystävältä, kysyttiin onko kenties puhtaat nyrkkeilijät (jos Mayweather nyt sellainen on) aliarvostettuja.
"Luulen, että he ovat," kertoi entinen tittelin haltija ja erinomainen nyrkkeilijä aikoinaan. "Luulen, että ihmiset asettavat liikaa paineita monille ottelijoista. Ehkäpä se tulee, UFC:n tavasta ajatella asioita. Jokainen haluaa nähdä tyrmäyksen. Ihmisten tulisi ymmärtää, että nyrkkeily on tiedettä. Et voi mennä sotaan joka kerta, et voi ampua kaikki samaan tyyliin kuin Rambo."
"Käytät oman aikasi, hyödynnät taitojasi ja toteutat ottelutaktiikkasi. Tämä on nyrkkeilyä. Monet ihmisistä eivät tunnu tajuavan tätä."
Enemmän riskejä, enemmän faneja.
 Kukaan ei pyydä Mayweatheria tai Klitschkoa ottelmaan kuin Arturo Gatti tai Mike Tyson. Heidän pitäisi tällöin luopua yhdestä ratkaisevasta edustaan, mikä heillä on moniin muihin vastustajiinsa nähden, joka ei olisi ollenkaan järkevää. Kuitenkin, kuten Merchant ehdottaa, ei olisi kai kohtuutonta pyytää tämän kaltaisia nyrkkeilijöitä ottamaan enemmän riskejä, jotta ottelusta tulisi mielenkiintoisempaa draamaa.
Fanien toiveiden huomioiminen
 Innokkaimmat fanit laittavat peliin paljon tunnetta/kylmää käteistä ja kenties he ansaitsisivat jotain vastinetta tyydyttämään heidän halujaan, kuten Hernandez myöskin esitti. Selvästikin, vaikkakin he arvostaisivat ylivoimaisia taitoja, niin kai he kaipaisivat jonkinlaista draamaakin.
Varovaista tanssia, ilman riskejä Ei kumpikaan Mayweather-Marquez tai Klitschko-Arreola ottelu joiden oli määrä olla kilpailullisempia, eivät tarjonneet tätä draaman osuutta ollenkaan. Näissä otteluissa oli jäljellä vain yksi draaman mahdollinen osa-alue ja se oli tyrmäys, mitä kumpikaan voittajista eivät olleet halukkaita yrittämään - ei ainakaan liialti, sillä siinä oli riskin osuus mukana.
Joe Goossen asian ytimessä
 "Ehdottomasti on olemassa oma paikkansa kavereille jotka omaavat erinomaiset taidot, laskelmointi kyvyn, shakkia pelaavan nyrkkeilevän liikkuvan iskijän, kuten Mayweather," Goosen kertoi.
"Haluaisin todellakin omata sellisen ottelijan valmennettavanani. Mutta kun olet kehässä 36-vuotiaan kaverin kanssa ja periaatteessa 122-126 paunaisen kanssa ja pelaat tällöin varman päälle...älä viitsi. Tunnen näin vain tiettyyn rajaan asti, kun isket ja liikut kaverin ympärillä tuohon tyyliin ja tiedät ettei hän pysty satuttamaan sinua, kuinka hemmetissä et silloin yrittäisi tyrmätä häntä? Näyttäisit edes meille, että yrität tehdä niin...
"Klitschkon Aerolaa vastaan otteleman ottelun lopettamiseen vaadittiin kehäkulmauksesta tullut luovutus, että ottelu oli ohitse. Yritätkö kertoa minulle, että jossain vaiheessa ottelua hän ei olisi voinut laittaa täyttä höyryä päälle ja viimeistellä ottelun? Hän oli kilpailija joka painoi koko ajan jarrua ja antoi Chrissin tulla hänen päälleen koko illan."
Tyrmää jos on tilaisuus
 Silver sanoikin menneisyyden suurten nyrkkeilijöiden, yrittäneen yleisesti aina tyrmätä vastustajansa, milloin heillä oli siihen mahdollisuus.
Ollakseni aivan rehellinen, aikoinaan ei ollut kuitenkaan niin paljon rahaa pelissä ja häviäminen ei ollut niin suuri tabu kuin se on tänä päivänä. Mayweather, joka nauttii voittamattoman maineesta, riskeeraisi luultavasti paljon enemmän kuin he tekivät.
Legendaksi ei päästä vain tanssimalla vastustaja väsyksiin
 Silti, läpi sukupolvien, näin tämän lajin legendat tekivät. Ja he eivät tehneet niinkuin Rambo teki; he käyttivät kykyjään ja pikkaisen sitä mitä Goosen kutsuu "suoliston lujuudeksi" antaakseen faneilleen vastinetta heidän rahoilleen.
Tämä oli yleistä aikoinaan
Sugar Ray Robinson käytti tilaisuutensa
 "Mayweatherin olisi pitänyt pystyä tyrmäämään Marquez," sanoi Silver, joka on kirjoittanut kirjan The Arc of Boxing: The Rise and Decline of the Sweet Science. Ja hän olisi voinut tehdä sen taidoillaan. Sugar Ray Robinson oli mestari nyrkkeilijä, mutta hän käytti aina mahdollisuuden tyrmätä vastustajansa. Hän teki sen hienostuneesti ja äärimmäisen älykkäästi...
"Jos aioit sanoa kuuluvasi suurten joukkoon, niin sinun tulee käyttäytyä kuten he. He käyttivät mahdollisuutensa."
Hernandez ymmärtää Mayweatherin lähestymistavan lajiin
 Hernandez, joka hävisi viimeisen ottelunsa Mayweatherille, myöntää Silverin aatokset, Goossenin ja Merchantin, mutta ymmärtää Mayweatherin lähestymistavan urheiluun.
Mayweather, hän sanoi, ajattelee pitkällä aikajaksolla.
"Ei, hän ei aina käytä mahdollisuuksia," Hernandez sanoi. "Uskon että tämän takia monet eivät pidä hänestä(nyrkkeilijänä). Hän ei halua laittaa kaikkea peliin. Kun hän saa satutettua jotakin, hän ei todellakaan hae tyrmäystä. Hän on tyytyväinen siihen mitä hän tekee kehässä. Ja se ei vahingoita häntä. Hän tekee silti paljon rahaa ja häneen ei silti osu. Hän tappelee sillä tavalla, kun hän rakastaa otella ja hän ei välitä siitä mitä ihmiset ajattelevat. Ja hänen uransa lopulla rahat pankkitilillä ovat hänen käytettävissään. Tiedätkös muuten mitä? Et voi miellyttää kaikkia."
Miten Klitschko ja Mayweather voisivat parantaa?
 Hyvinkin totta. Kysymys siis kuuluukin: voiko ottelijat kuten Mayweather ja Klitschko miellyttää faneja enemmän kuin he tekevät nyt?
Loppupelissä, se on heistä kiinni. Jos he ovat tyytyväisi tekemään paljon rahaa, mutta epäonnistuvat koskettamaan suurta yleisöä, niin silloin se on ymmärrettävää. Jos he haluavat tehdä pikkaisen enemmän - juuri tarpeeksi lisäämään hieman mielenkiintoa heidän ennalta-arvattaviin otteluihinsa - niin silloin he voittavat enemmän ihmisiä puolelleen.
Näin yksinkertaista.
Tapa miten asennoidut on ratkaiseva
 "Tapa miten näen asian on se, että silloin kun ottelija tulee ulos pukuhuoneesta ja hänen ensimmäinen prioriteettinsä on ettei häneen osu, tiedän että luvassa ei ole jännittävä ilta," Merchant sanoi.
"Jos hän sanoo itselleen, Olen tappelija. Aion lyödä enemmän ja kovempaa kuin hän lyö minua; Olen mukana kovassa, usein vaarallisessa pelissä ja se on osa tätä lajia," se on ottelu josta minä olen kiinnostunut."
Jones-6.10.2009-Lähvde:Ringtv
|